Witam Panie Arturze,

dziękuję za te cenne spostrzeżenia. Ma Pan rację, że teksty oparte na danych powinny być konkretne, bez niepotrzebnego „lania wody”. Rzeczywiście próbowałem nieco zmienić sposób pisania i mocniej skupić się na SEO, zwłaszcza że po wprowadzeniu przez Google przeglądu od AI widzę wyraźny spadek wejść na stronę. Dziękuję za jasny sygnał, że lepiej wrócić do krótszej, bardziej rzeczowej formy.

Pozdrawiam serdecznie!

Stąd bardzo proszę darować sobie używanie AI „żeby artykuł był jak najdłuższy” bo wówczas „lanie wody” jest dla czytelnika nie do zniesienia już po przeczytaniu pierwszego podrozdziału.

Proponuję aby po każdorazowym wygenerowaniu tekstu z AI, osobiście go Pan przeczytał i zastanowił się czy nie męczy Pana jego lektura.

W szczególności zwracając również uwagę na merytoryczną stronę artykułu – tu przykładowo:
nie wiem skąd stwierdzenie że małżeństwo jest „obowiązkiem”,
za to brak w potencjalnych przyczynach jasno określonego faktu że młodzi ludzie są niechętni jakimkolwiek zobowiązaniom – choćby byciem słownym i pojawieniem się gdy umówiło się na spotkanie ze znajomymi, a co dopiero mówić o przysiędze którą trzeba będzie realizować codziennie przez cale życie, i to nie raz wbrew zewnętrznym przeciwnościom które nadejdą, czy wobec różnicy postrzegania świata i wyrażania siebie przez mężczyznę i kobietę.

Z poważaniem